Les chefs de quartier de RCA : un rôle essentiel miné par le manque de soutien

En Centrafrique, l’autorité des chefs de quartier encore peu respectée  
Photo: Tous droits réservés via Radiondekeluka

À Bangui et dans les provinces de la République Centrafricaine, les chefs de quartier jouent un rôle important et souvent sous-estimé dans la vie communautaire. Ces figures locales, bien qu'elles soient au cœur des dynamiques sociales, font état d'un manque de soutien persistant pour l'accomplissement de leurs missions. Dans la capitale, Bangui, ces leaders locaux accomplissent des missions essentielles, qui incluent l'identification des résidents, un travail clé pour la tenue des registres civils et la sécurité. Ils sont également en première ligne pour la gestion des conflits au sein des communautés, agissant comme médiateurs et arbitres. Enfin, ils sont chargés de la sensibilisation du public sur diverses questions d'intérêt général, qu'il s'agisse de santé, d'éducation ou de civisme. Cette implication quotidienne les place au cœur des dynamiques sociales locales, faisant d'eux des piliers indispensables de la gouvernance de proximité.

Missions et défis quotidiens

Les chefs de quartier sont des acteurs clés de l'administration locale et rencontrent de nombreuses difficultés dans l'exercice de leurs fonctions. Leur rôle est souvent complexe et exige une grande adaptabilité. André Yabana, chef de groupement à Borossé, une localité située à plus de 30 kilomètres au nord de Bangui, est confronté à ces réalités quotidiennes. Ces responsables de proximité, qui interviennent souvent en première ligne sur le terrain, gèrent des situations complexes, allant de la résolution de litiges fonciers ou familiaux à la transmission d'informations vitales aux autorités centrales ou locales. Ils sont les premiers points de contact pour les citoyens et les représentants de l'État dans leurs quartiers respectifs. Leur rôle est jugé essentiel pour le maintien de la cohésion sociale et la liaison entre les communautés et les pouvoirs publics, assurant un canal de communication bidirectionnel indispensable. Malgré l'étendue de leurs responsabilités, ils opèrent souvent avec des ressources limitées, ce qui rend l'accomplissement de leurs tâches d'autant plus ardu.

Soutien gouvernemental et réalité

Le ministre de l'Administration du Territoire, Bruno Yapandé, a précisé la nature du soutien financier apporté aux chefs de quartier. Il a affirmé que le gouvernement a toujours prévu une ligne budgétaire dédiée aux subventions destinées aux chefs de quartier et de village, dont le décaissement est effectué annuellement. Ces fonds sont désignés comme des primes plutôt que des indemnités, marquant une distinction importante dans la perception de leur statut. L'objectif de ces subventions est de servir d'encouragement aux chefs locaux pour l'accomplissement de leurs missions, reconnaissant ainsi leur engagement et leur contribution. Cette approche vise à reconnaître leur rôle clé sur le terrain sans les considérer comme des fonctionnaires rémunérés par un salaire régulier, ce qui reflète une classification particulière de leur statut au sein de l'administration publique.

Appels à une reconnaissance accrue

Jean-Marc Sérapou, chef du quartier Kpakpa 2 situé au PK26 sur l'axe de Boali, a mis en lumière les attentes des chefs de quartier concernant une meilleure prise en compte de leur rôle. Il a souligné que ces leaders locaux, souvent en première ligne face aux problèmes quotidiens des populations, aspirent à une reconnaissance plus formelle de leur statut. Cette reconnaissance, selon les chefs de quartier, pourrait se traduire par des moyens supplémentaires pour l'exercice de leurs fonctions, au-delà des subventions annuelles. Ils estiment que leur engagement constant dans la résolution des conflits, l'identification des résidents et la sensibilisation communautaire justifie un soutien accru et plus structuré. Le rôle de liaison entre les citoyens et les autorités administratives, souvent assumé par ces responsables, est perçu comme fondamental pour la stabilité et le développement local. Une amélioration de leur situation permettrait de renforcer leur capacité à agir efficacement sur le terrain, garantissant une meilleure gouvernance de proximité et une réponse plus rapide aux besoins des populations.