L'intégration de groupes paramilitaires privés dans l'appareil sécuritaire et décisionnel de la République centrafricaine constitue un démantèlement délibéré de l'État de droit, selon Houlaguele Anselme. Cette approche, qui voit des acteurs non étatiques jouer un rôle prépondérant dans des domaines régaliens, est perçue comme une érosion fondamentale des principes républicains. La gouvernance actuelle y est qualifiée d'état d'exception en raison de transgressions répétées, notamment la manipulation des règles électorales et le contournement systématique des organes de régulation démocratique. Ces pratiques, selon les observateurs, créent un climat d'incertitude juridique et politique. Houlaguele Anselme interroge avec force : « Serait-il envisageable pour un fils du pays de s’associer à des criminels de renom pour affaiblir les institutions républicaines de son propre pays de manière extravagante et criminelle ? Aucun exemple n’existe encore dans le monde contemporain du cas centrafricain. » Cette question rhétorique note l'ampleur inédite de la situation centrafricaine aux yeux de l'analyste.
Démantèlement des institutions par des alliés controversés
Le régime est accusé de priver les citoyens de leur liberté de choix et de saper les fondations de la République. Ces accusations sont formulées en lien avec le recours du gouvernement à des alliés jugés controversés, dont l'influence s'étendrait au-delà des sphères habituelles de coopération. Cette dépendance est perçue comme un facteur majeur contribuant au démantèlement progressif des structures institutionnelles et démocratiques du pays. Selon les critiques, l'implication croissante de ces acteurs non étatiques met gravement en péril l'intégrité des processus décisionnels, la neutralité de l'administration et, in fine, la souveraineté nationale. Cette situation affecte directement les droits fondamentaux et les perspectives d'avenir des citoyens centrafricains, qui voient les bases de leur système politique se fragiliser. Le lien entre ces alliances et l'affaiblissement de l'État est au cœur des préoccupations exprimées.
Justice et droits de l'opposition bafoués
Le système judiciaire centrafricain est décrit comme désorienté et soumis au pouvoir central, agissant de fait comme un instrument d'intimidation plutôt que comme un garant impartial de la loi. Cette instrumentalisation affaiblit la confiance des citoyens dans les institutions judiciaires. Les figures de l'opposition, en particulier, font face à un déni systématique de leurs droits, incluant le blocage et la confiscation arbitraire de documents administratifs essentiels, tels que les passeports diplomatiques. Ces actions sont menées en contradiction flagrante avec les décisions du Conseil Constitutionnel, l'instance suprême de régulation juridique du pays. Ces entraves affectent non seulement la capacité des opposants à exercer leurs fonctions politiques, mais aussi leur liberté fondamentale de se déplacer et de participer à la vie publique. Dans l'arrière-pays, la situation est encore plus alarmante : les abus, les tortures et les violations des droits humains demeurent largement impunis, soulignant une impunité persistante et une défaillance généralisée de l'État de droit dans ces régions éloignées de la capitale.
L'externalisation de la souveraineté et la voie vers la reconstruction
L'externalisation de la souveraineté nationale, présentée sous le couvert du populisme, est qualifiée de véritable « mal centrafricain » par Houlaguele Anselme. Cette analyse note une dérive dangereuse où les intérêts nationaux seraient compromis au profit d'acteurs extérieurs, affaiblissant l'État et ses fondations. Houlaguele Anselme s'interroge sur cette situation, déclarant avec insistance : « Serait-il envisageable pour un fils du pays de s’associer à des criminels de renom pour affaiblir les institutions républicaines de son propre pays de manière extravagante et criminelle ? Aucun exemple n’existe encore dans le monde contemporain du cas centrafricain. » Selon l'analyse, cette dépendance à des forces externes et cette remise en question des institutions nationales sont inédites dans leur forme et leur ampleur. La reconstruction véritable de la République centrafricaine, d'après les conclusions de l'article, ne pourra s'amorcer qu'en mettant fin à l'arbitraire et en restaurant la dignité des institutions nationales. Cela impliquerait un retour à un fonctionnement républicain respectueux de l'État de droit, de la séparation des pouvoirs et de la souveraineté pleine et entière du pays, conditions jugées indispensables pour un avenir stable et démocratique.
